По его мнению, нужно усиливать внутренний контент интернета, чтобы любым нападкам уметь отвечать.

«Нужно объяснять народу, где есть хорошо, а где есть плохо. По этому пути нужно идти, а закрывать интернет-пространство, которое сейчас есть это непродуктивно», - считает Нурсултан Назарбаев.

«Мы должны полагаться на разум людей. В интернете говорится черт знает что, писать могут что угодно… не знаешь, кто это делал, автора искать бесполезно», - сказал он.
Источник: Информационная служба ZAKON.KZ

Напомним, поправки в Закон о защите интеллектуальной собственности были приняты 12 января 2012 года. Их инициаторами выступили Казахстанская ассоциация по защите авторских и смежных прав, главным членом которой является Группа компаний «Меломан», а также Интернет ассоциация Казахстана. 31 января этого года поправки вступили в силу.

Во время обсуждения, вокруг предложений разгорелась нешуточная экспертная дискуссия, которая позже захватила и порядка трехсот тысяч пользователей. Основным ее вопросом стало — во зло или во благо? Защитники законопроекта подняли флаг благих намерений защиты авторских прав и цивилизованного правового пространства, противники же развернули информационную кампанию под пиратским полотном — с основными месседжами «юзер уходит на внешний трафик» или «не убивайте Казнет».

Изменился ли Казнет за время действия нового закона, и каким он будет теперь — мы постарались собрать прогнозы экспертов, так или иначе причастных к разработке и обсуждению законопроекта.

Из краткого экспертного опроса ясно следующее: в Казахстане предпринята попытка создать правовую среду, но применение механизма регулирования вызывает вопросы, в первую очередь у юристов и участников рынка. Пока они затрудняются давать какие-либо развернутые прогнозы – прошло совсем немного времени после вступления закона в силу, и сегодня они ожидают первой практики его применения.

Важно, кто будет применять закон

Интернет-эксперт и блогер Адиль Нурмаков считает, что с принятием закона «О защите интеллектуальной собственности» «ничего сильно плохого не случилось», и возвращает нас к его задаче — поставить «красные флажки». Закон, по его мнению, будет применяться выборочно.

«Понятно, что большая часть пользователей и ресурсов находятся за пределами регулируемой зоны. Это не значит, что все они стали вне закона, просто это такая правовая среда, которая может выборочно, время от времени применяться», — считает Адиль Нурмаков.

Защита правообладателей, безусловно, очень важная вещь, также уверен он.

«Но выясняется, что авторские общества в Казахстане, которые призваны заниматься защитой авторов путем сборов и отчислений им процентов, ни для кого не секрет, это признано и Счетным комитетом, они в значительной степени перераспределяют собранные средства внутри организации, — подчеркивает эксперт. — Автор все равно не защищен, и его финансовые интересы не удовлетворены».

То есть предполагаемая благая цель законом не достигается, считает г-н Нурмаков.

Второе, что, по его мнению, может создать точку напряженности в применении закона — технический вопрос о том, является ли контент пиратским и если да, то кто за это ответственен.

«Существуют разные версии обмена контентом в интернете: пересылка файлов, загрузка на сервер и раздача оттуда, либо от пользователя к пользователю, — перечисляет эксперт. — И в мире еще нет однозначного понимания, что из этого является пиратством, то есть преследует корыстные цели, а что является получением авторского продукта для собственного ознакомления, некоммерческого использования. Даже в США и Евросоюзе нет еще четкого понимания, как это следует регулировать. А Казахстан оказался настолько передовым, что приравнял распространение того или иного контента к пиратству».

Что будет дальше, не совсем понятно, признается г-н Нурмаков: многие сайты возобновили свою деятельность, в том числе онлайн кинозалы и торрент-трекеры. Кроме того, остается неизвестным, насколько крупные порталы, контр-лоббисты, занимаются фильтрацией нелегального контента.

Еще одно ближайшее возможное последствие, по версии Адиля Нурмакова, — сведение на нет деятельности Казактелекома по наращиванию внутреннего трафика на протяжении последних пяти лет.

«Он наращивался целенаправленно, чтобы замкнуться внутри страны, чтобы люди могли обмениваться тяжелым трафиком, потому что покупка трафика из-за рубежа — это дорого, за это компания платит, — поясняет блогер. — А за местный трафик нет. Для того чтобы люди оставались дольше внутри казактелекомовских сетей, компания даже освобождала внутренний трафик от оплаты».

Эксперт не согласен с тем, что новый закон ляжет в стол, как закон об интернете, так как последний, по его мнению, был продиктован политическими соображениями.

«А здесь замешан бизнес, все будет зависеть от того, насколько активно будут вести себя авторские общества. И насколько владельцы ресурсов будут реагировать на эти вещи, — считает он. — Правильно было бы навести порядок в авторских обществах и их деятельности. Чтобы она была более прозрачна, подконтрольна. Важно, кто занимается применением закона. Есть ли у игроков поля доверие к их деятельности?»

Кроме всего перечисленного, позитивный резонанс от закона может проявиться, уверен Адиль Нурмаков, в обсуждении свободных лицензий CreativeCommons.

«Люди самостоятельно могли бы защищать собственный контент. Это инструмент саморегулирования», — резюмирует он.

Закон защитит собственников ресурсов

Глава Интернет Ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров напоминает, что новый закон даже запоздал в сравнении с мировыми трендами — в США подобный был принят в 1998 году, а в Европе — в 2001.

«В свое время, когда принимались поправки по Интернету, все тоже думали, что что-то произойдет страшное, а ничего страшного не было, наоборот Казнет сильно поднялся, вырос и стал интересным для многих — говорит г-н Сабиров. — Сегодня статистика, по версии крупнейшего российского ресурса Liveinternet.ru, показывает, что у нас количество пользователей выросло на 250 000 за февраль месяц. С точки зрения оценки внутреннего и внешнего трафиков, конечно, были изменения в сторону «внешки», так как слишком много внимания уделялось этому закону и многие, кто не интересовался пиратским контентом, стали усиленно его «качать».

Эксперт уверен, что закон создал правовую среду и подчеркнул, что авторское право существует не только на телевидении, радио и в печати, но и в Интернете. Кроме того, настоящим законом, добавляет г-н Сабиров, им с коллегами удалось защитить интернет-ресурсы.

«В первоначальном варианте закон имел очень жесткие меры по отношению к собственникам. Но наша организация весь год объясняла, доказывала, предлагала ввести правило «трех щелчков» по примеру Великобритании — чтобы три раза предупреждать владельцев о том, что у них находится контент, нарушающий авторские права», — рассказывает он.

«И предупреждение, которое появилось нынче в Законе, это результат нашей работы», - отмечает Сабиров.

Прогноз главы Интернет Ассоциации Казахстана заключается в следующем: авторы получат защиту прав и поддержку государства на собственность, а компании, предоставляющие пиратский контент, еще какое-то время будут пытаться противостоять новым правилам. Но вскоре им придется их принять, и Казнет продолжит свое поступательное развитие.

«Мы должны привыкнуть к соблюдению прав интеллектуальной собственности. Мы хотим цивилизованного обращения и обслуживания, а исходя из этого, надо уважать чужой труд, — резюмирует он. — Так двигается весь мир. В США, например, предлагают приравнять пиратов к террористам и экстремистам».

Шавкат Сабиров согласен, что многие из авторских сообществ работают неправильно, но это, по его мнению, не повод забыть о защите прав вовсе.

Казнет превратится в заповедник

Глава организации — ярого оппонента поправок — Казахстанской ассоциации интернет развития и ресурсов (КАИРР), Азамат Омаров еще в процессе разработки закона предрекал, что казахстанские пользователи не перестанут качать то, что привыкли, а просто переберутся на внешние ресурсы с нелегальным контентом.

«Февральский переполох» вызвал временный приток пользователей, — констатирует г-н Омаров, — вступление закона в силу вызвало общественный негатив и проголосовать против него, только с 1 по 3 февраля и только с российских социальных сетей, пришло около 200 тысяч казахстанских интернет-пользователей. Можно сказать, они вернулись попрощаться с Казнетом. Ну что ж, посмотрим на мартовские и апрельские данные «роста» Казнета».

Апеллируя к международному опыту, он также напоминает, что в ряде стран, под давлением общественности правительства стран отклонили ратификацию так называемого антипиратского законопроекта ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), а конгрессу США пришлось отложить рассмотрение принятия законов StopOnlinePiracyAct (SOPA) и ProtectIPAct (PIPA).

С мнением о более строгих антипиратских законах в развитых странах он также не согласен.

«20 марта компания Google, вступившись за файлообменный сервис Hotfile, представила экспертное заключение, в котором указывается, что согласно Digital Millennium Copyright Act (Закону США об авторском праве в цифровую эпоху), ответственность за обнаружение нелегальных материалов, загруженных пользователями, возлагает на правообладателей, и освобождает интернет-ресурсы от ответственности за появление этих данных», — цитирует эксперт.

Переходя к прогнозам, Азамат Омаров предупреждает, что январь 2012 года войдет в историю Казнета, как последний месяц, когда объем внутреннего трафика, если и не превалировал над объемом внешнего, то был ему практически равен. Дальше он будет снижаться. А новый закон будет вызывать разночтения и путаницу в случае применения.

«Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав путем организации, создания интернет-ресурсов для дальнейшего доступа к обмену, хранению, перемещению экземпляров произведений или объектов смежных прав в электронном формате влечет штраф…», — цитирует он закон, — эта формулировка вызывает, как минимум, недоумение. Законотворцы сами же путаются в своих формулировках. Их экспертный уровень стал посмешищем в Казнете».

«Все вышеописанное заставляет нас продвигать мнение о необходимости изменения пунктов Закона, касающихся Интернета», — подытожил он.

У юристов много вопросов

Юрист Игорь Лоскутов, получивший номинацию «Эксперт Online 2011» в области права, признался, что ему пока не ясны механизмы действия закона об авторских правах, в связи с чем он затрудняется делать прогнозы. Он уже дважды обращался за разъяснением в прокуратуру, Министерство юстиции и Министерство транспорта и коммуникаций Казахстана.

«Первой мне прислали отписку, что это не их компетенция. Я отправил второй запрос, ответа пока нет, — рассказывает он. — У меня самого одни вопросы, я хочу получить юридические пояснения. Самому не совсем понятно».

По словам Лоскутова, в ближайшее время предстоит выяснить, какие именно действия подпадают под формулировку «размещение в сети Интернет»?

Что следует понимать под «размещением в сети Интернет с целью предоставления доступа к неограниченному кругу лиц»?

Какие именно действия подпадают под формулировку «организация, создание интернет-ресурсов»?

Что следует понимать под «организацией, созданием интернет-ресурсов для дальнейшего доступа к обмену, хранению, перемещению экземпляров произведений и (или) объектов смежных прав в электронном формате»?

Кем именно могут осуществляться вышеуказанные действия: интернет-провайдером, собственником интернет-ресурса, посетителями интернет-ресурса?

С пояснением по этим пунктам, по словам юриста, можно будет представлять, как закон будет применяться и прогнозировать, как он повлияет на развитие Казнета.

Наталья Кармазина, специально для Vласти

Новый домен верхнего уровня, делегированный международной корпорацией ICANN для республики Казахстан запущен в работу. Адресация в сети интернет с использованием символов национального алфавита позволит реализовать право граждан на использование родного языка в системе адресации ресурсов сети Интернет.

«Главные требования - наличие в названии хотя бы одной буквы казахского алфавита. Внедрение домена предусматривается в несколько этапов. Резервирование определенных для нужд государственных органов будет проводиться с 1 по 30 апреля. Вторым этапом будет произведена приоритетная регистрация доменных имен для обладателей торговых знаков и фирменных наименований, чтобы защитить интересы правообладателей с 1 мая до конца августа. На третьем этапе регистрация доменных имен будет открытой с 15 августа», - сообщил Н.Исин.

Как говорится в пресс-релизе, при регистрации доменных имен будут применяться действующие правила регистрации, пользования и распределения доменного пространства казахстанского сегмента сети интернет. В организации адреса используются доменные имена специального назначения, такие как:

МЕМ ҚАЗ - для государственных организаций, обладателям соответствующего свидетельства о регистрации как государственного учреждения или предприятия;

МЕМ.ҚАЗ - для образовательных учреждений, обладателям лицензии на осуществление образовательной деятельности;

БІЛ.ҚАЗ - для коммерческих организаций;

КОМ.ҚАЗ - для некоммерческих организаций и проектов;

ҚОР.ҚАЗ - для министерства обороны;

БАЙ.ҚАЗ - для предприятий связи;

Регистрация имен будет осуществляться через аккредитованных регистраторов с применением существующей системы распределенной регистрации, сообщили в ведомстве.

Функции ведения регистратуры адресов возложены на учреждение «Казахский центр сетевой информации». Администратором нового домена верхнего уровня выступает «Казахстанская ассоциация ИТ-компаний».

На текущий момент проводится всестороннее тестирование работы домена КАЗ.

«В домене .kz на сегодня 70 тыс пользователей, что касается .ҚАЗ она ориентирована на казахскоязычное население. Я не думаю, что русскоязычное население его будут использовать. Большого бума мы не ожидаем, но 10-15% достигнем думаю в этом году», - уточнил президент ОЮЛ «Казахстанская ассоциация IT-компаний».

Анар БАЗМУХАМЕТОВА, bnews.kz

Применяйте преимущества нашего сервиса и вы испытаете радость от перелёта, сэкономив средства на дешевых билетах! Перейдя один раз на ресурс aviabiletydeshevo.ru, и получив 100% результат по стоимости, обязательно, вернётесь, и думаем, вскоре станете лучшим пользователем. Смелее пользуйтесь уже настроенными информационными ресурсами, которые облегчают нашу жизнь, потому, что всяких проблем и так много.

Как и домены Российской Федерации (.рф) и Сербии (.срб), новый казахский домен использует кириллический алфавит, однако в доменном имени .қаз применяется казахская разновидность кириллицы. Казахским языком в мире владеет около 10 млн. человек, а число пользователей интернета в Республике Казахстан - более 4,3 млн., или 41% населения страны.

«Кириллица - один из самых используемых алфавитов в интернете, и появление еще одного домена, использующего кириллическое письмо, крайне полезно для развития глобальной сети в целом, — говорит Андрей Колесников, директор Координационного центра доменов .RU и .РФ. - Хочется надеяться, что положительный опыт регистратуры домена .РФ поможет Казахстанской Ассоциации ИТ-компаний при запуске собственного кириллического домена».

В данный момент в мире насчитывается чуть менее 30 стран, имеющих собственные интернационализированные доменные имена верхнего уровня. Наиболее часто встречающиеся варианты письма в существующих на данный момент доменах - арабский алфавит, кириллица, китайское и тамильское письмо. Стоит отметить, что домены, предложенные ICANN странами-претендентами, не всегда получают одобрение организации. Так, домены .ελ (Греция) и .бг (Болгария) были отклонены, поскольку комиссия ICANN посчитала, что предложенные варианты внешне похожи на существующие или зарезервированные доменные имена.
Источник: Информационная служба ZAKON.KZ

Мы - за честный Казнет! Мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к общественности с разъяснением ситуации в Казнете.

Казахстанский сегмент сети Интернет (Казнет) — это совокупность ресурсов в интернете, по содержанию (контенту) связанных с Казахстаном. Начиная с 1994 года, их количество постоянно растет и на сегодня превышает 10 тысяч. Спектр их направленности очень широк: это новости, образование, общение, электронная коммерция, общественная деятельность, благотворительность и многое другое. И ограничивать или отождествлять весь Казнет с несколькими сайтами в корне неверно», - говорится в сообщении.

В последние годы появилось немало интернет-ресурсов, которые активно используют нелегальные способы продвижения (нелицензионный контент, порно, накрутки трафика), что создает неконкурентную и нездоровую среду. Под видом свободы информации фактически происходит продажа зарубежного, нелегального контента пользователям (через рекламу на сайтах). Создание собственного (казахстанского) контента и сайтов не стимулируется, а, напротив, становится невыгодным. Рекламный рынок воспринимается непрозрачным, рекламодатели уходят на иностранные площадки. Как следствие всего этого, страдает инвестиционный климат в отрасли.

«Нас, создателей интернет-ресурсов Казахстана, не может не беспокоить эта ситуация, а также распространяемая в Сети и СМИ дезинформация о так называемой «смерти Казнета». В связи с этим, мы предлагаем ряд мер, которые сделают условия честными и равными для всех участников рынка, а именно:

1. Прекратить выступать кому-либо от имени Казнета.

2. Открыть статистику посещений с использованием общеизвестных счётчиков - с указанием источников трафика.

3. Удалить пиратский контент с казахстанских площадок.

4. Повысить прозрачность рынка интернет-рекламы», - говорится в сообщении.

«Приглашаем честные казахстанские сайты, СМИ, общественные организации и игроков рынка принять наше предложение, присоединиться к обращению и способствовать его распространению», - сообщают они.

Kazakh.ru, Илья Ижанов, 10 лет в Казнете.

Vse.kz, Дмитрий Зимин, Владимир Туреханов, 15 лет в Казнете.

Zakon.kz, Игорь Лоскутов, 12 лет в Казнете.

Tengrinews.kz, vesti.kz, tengrifm.kz, Батыр Казыбаев, 4 года в Казнете.

Night.kz, blogos.kz, Алексей Щеглов, 7 лет в Казнете.

VoxPopuli.kz, Мадина Искакова, 12 лет в Казнете.

Jam.kz, Алексей Ли, 12 лет в Казнете.

Рroza.kz, horde.kz, versus.kz, Данияр Сугралинов, 12 лет в Казнете.

Zonakz.net Юрий Мизинов, 12 лет в Казнете.

(список пополняется)

Адрес для приема организаций и частных лиц в поддержку — honestkaznet@gmail.com. Хэштег в твиттере #честные_сайты.

Если до вступления в силу данных поправок объем потребления пользователями внутреннего трафика превалировал над объемом потребления внешнего трафика, то после вступления их в силу, произошло массовое отключение торрент-трекеров и ряда других казахстанских сайтов, и соответсвенно, объем внутреннего трафика упал в десятки раз. В связи с этим, большая часть аудитории данных сайтов нашла для себя альтернативу за пределами Казнета. Был спровоцирован резкий скачок потребления внешнего трафика, который отрицательно сказался на качестве предоставления услуг доступа к Интернет, особенно в пиковое вечернее время.

Полный текст тут - http://yvision.kz/post/224731

Цены на переносные компьютеры.
Во-первых, безусловно, снизилась цена LCD дисплеев. Вспомним, что несколько лет назад 15-ти дюймовый LCD дисплей стоил от 300 USD, а сегодня его цена опустилась примерно втрое. Также стоит отметить эволюцию портативных наборов микросхем. Лэптопы в начале своего пути в массы почти всегда использовали чипсеты для настольных ПК. Или их незначительно измененные и версии. Это создавало немало трудностей: начиная от значительной энергоемкости и заканчивая большой теплоотдачей. Созданное компанией Intel решение – новейшая платформа Intel Centrino позволила производить действительно мобильные компьютеры, не прибегая к ухищрениям с адаптацией десктопных компонентов. В дальнейшем, успех платформы дал возможность значительно сократить ее стоимость за счет крупносерийного выпуска. Еще произошло падение цен на оптические приводы – их стоимость тоже опустилась за эти годы значительно.

Настоящая мобильность.
Переносной ПК впервые был произведен компанией Toshiba свыше 20 лет назад. По настоящему массовый успех мобильных изделий обеспечили лэптопы Hewlett-Packard в 1993 году. Эти мобильные ПК были революционны для тех лет, но представляли собой не замену десктопа, а хоть какой-то компьютер который можно брать с собой в путешествие. Их сравнительно ничтожная мощность в сравнении с современными для тех лет настольными компьютерами мешала популярности на рынке не меньше чем высокая стоимость. Спустя годы стоимость упала, производительность увеличилась, но и еще пять лет назад время работы от батареи для 15-ти дюймового лэптопа составляло чуть более часа. Уже появлявшиеся мобильные ПК с дисплеем 17 дюймов производили впечатление своей непригодностью к транспортировке и к применению далеко от розетки. Первые серийные переносные компьютеры весили больше 7-ми килограмм, не считая массы зарядного устройства (это был средний кирпич весом еще килограмм-полтора). А без зарядного устройства брать их с собой смысла было немного. Ни один из массовых экземпляров (в нашей стране это, кстати, были модели Асер – первые мобильные ПК 17 дюймов) не работал от батареи дольше 40-ка минут. По сути, это были уже мощные модели способные в чем-то конкурировать с настольными компьютерами (процессор там, между прочим, был обычный Pentium 4) которые можно было взять с собой. Но не взять в путешествие, а скорее комфортно перевозить от розетки до розетки. Современные лэптопы вне зависимости от габаритов экрана нечасто работают от батареи менее 3-х часов. Некоторые машины с аккумуляторами большой емкости могут работать автономно до 8-ми часов. Правда, стоит подчеркнуть, что такие модели все еще не массовое явление и стоят весьма недешево. Кроме того, увеличенная батарея не входит в набор стандартной поставки и кроме высокой цены увеличивает и массу мобильного компьютера. В принципе, если оглянуться назад и посмотреть на ситуацию с продолжительностью работы от аккумулятора трезвым взглядом – все не так уж успешно. Во-первых, 3 часа работы переносного компьютера это успех только на фоне предыдущих совершенно неприемлемых показателей. Если ноутбук позиционируется как рабочий инструмент (в том числе), наверное, логично надеяться что он может работать весь рабочий день? Во-вторых, перспективы на этом направлении весьма мрачные: литий-ионные аккумуляторы не пригодны на большее, сейчас изготовители уже выжали из них все, что сумели. Литий полимерные (устанавливаются компанией Apple) хоть и имеют большую мощность при более низкой массе, обладают значительно меньшим ресурсом циклов подзарядки, продаются заметно дороже и тоже не решают проблему комплексно. Их время работы от аккумулятора порядка 5-часов, что тоже не дотягивает до искомых показателей.

Реальная замена настольному ПК.
Другой барьер на пути ноутбуков прошлых поколений это ограниченная функциональность. Безусловно, успех современных мобильных компьютеров обусловлен их способностью на равных соперничать с десктопами в большинстве обычных задач. Еще 3-5 лет назад для мультимедийных задач в портативных пк иногда пытались применять десктопные видеокарты, а звуковые системы в большинстве своем годились в основном для системных звуков Windows. Основная же масса видеоадаптеров в мобильных ПК представляла собой встроенные решения, неспособные ни на какую работу с 3D графикой. По сути, это определяло сферу их использования только рабочими задачами, те переносные компьютеры, что разрешали применять портативный ПК для чего-то еще кроме MS Office, выделялись очень немалой стоимостью. Современные переносные компьютеры, почти всегда лишены этого недостатка – видеокарты для портативных компьютеров развились и успешно соперничают с традиционными аналогами, но избавлены от огромной теплоотдачи и энергоемкости последних. Тут, значительный след оставила фирма Asus, это 17” переносные компьютеры Asus прежде знаменитой модели W1 проложили дорогу мобильным ПК в мир мультимедийных развлечений. Для тех годов это решение было революционным не только по мощности, ноутбуки характеризовал небольшой вес (только 3кг для 17-ти дюймов) и звуковая система 5.1 с интегрированным сабвуфером. Все что было возможно добиться от машины в области мультимедиа: качественной картинки и звучания, было впервые воплощено там. Многие из моделей современных ноутбуков продается с двумя графическими адаптерами, соединенными вместе по технологии CrossFire (ATI/AMD) или SLI (nVidia). Вместе с тем если это варианты для серьезного ценового диапазона, то массовые мобильные ПК текущего поколения часто также оснащены дискретным видеоадаптером. Это дает возможность приобрести недорогой мобильный компьютер не только для несложных рабочих, но и для развлечения, заметно расширяя круг возможных владельцев. Практически дежурным явлением можно счесть портативный пк для студента: вещь, которая дает возможность не только решать рабочие задачи, но и развлекаться и при том стоит недорого.

Портативные коммуникации.
Несомненно, свою роль в популяризации мобильных решений сыграли и свободные от проводов коммуникации. Сначала WiFi смотрелся любопытной, но малополезной игрушкой в первых экземплярах лэптопов на платформе Centrino. Кстати, сначала самыми доступными выглядели мобильные ПК Acer. Беспроводных открытых хотспотов и прежде и сейчас в России немного. Но очень быстро получили массовое распространение свитчи с беспроводными адапетрами. Сначала заняв свое место в учреждениях. Комфорт подключения к рабочей сети без непременного перетыкания проводов при каждом подключении (если мобильный компьютер переносить с собой) оказалось очевидно. Лэптоп, который на рабочем месте нуждался в проводах, чтобы входить в локальную сеть, был куда менее «портативным». После высокоскоростной доступ в интернет стал обыденным явлением в жилых кварталах (в центральных городах, во всяком случае) и беспроводные роутеры появились в наших квартирах. Покупатели теперь могли использовать лэптоп так, как прежде активно проповедовали маркетологи: входить в сеть с любимого кресла и брать переносной компьютер, подключенный к интернет в кровать.

Мы не стали излагать эту новость как то иначе, поэтому она представлена здесь как есть, добавив лишь несколько своих комментариев.

11 января 2012 года Президент Казахстана подписал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности». Изменения вступят в силу 31 января. Так, согласно внесенным изменениям, ужесточается наказание за размещение нелегального контента. Поправки внесены в 129 пункт КоАП РК. Вначале нарушителя будут предупреждать, а потом штрафовать:

«Штраф на физических лиц в размере от десяти до пятнадцати МРП, на должностных лиц – в размере от двадцати до тридцати, на юридических лиц – в размере от ста до ста пятидесяти месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав».

*1МРП=1618 тенге (чуть больше 10 долларов)

Кроме того в УК РК тоже есть изменения — предусмотрена уголовная ответственность (до 5 лет) владельцев торрентов. Однако, еще до вступления закона в официальную силу, он вызвал резко отрицательную реакцию не только у пользователей сети Интернет.

Так, напуганные новым ужесточением законодательства, некоторые из менеджеров хостингов и порталов при обсуждении на круглом столе посвященном введению данных поправок заявили о возможном выходе из данного бизнеса, так как подобные жесткие меры приведут к “умиранию” любого, кроме веб, трафика. Председатель Пиратской Партии Казахстана Марат Мулкубаев заявил, что ППК совместно со своими сторонниками поставит вопрос о законности данных поправок перед судебной властью Казахстана: “Есть депутаты которые поддерживают нашу позицию в вопросах законодательного регулирования Интернета и могут сделать прямые запросы в Коституционный Суд и Верховный Суд. Кроме этого, на данный момент обсуждается необходимость проведения акций для привлечения внимания к этому вопросу.”

Ситуация, конечно же, весьма неоднозначная. Руководитель kiwi.kz, он же Станислав Игнатов, говорит о том, что это, по факту, смерть казнета. Однако, некоторые лица, такие как Владимир ТУРЕХАНОВ (вице-президент Казахстанской Интернет Ассоциации), считает что казнет - это не только контрафактный контент, а посему ничего страшного. В какой-то мере он прав и наш ресурс тому подтверждение, однако давайте вспомним, за счет чего Казахтелеком так интенсивно смог развить “Мегалайн”? Как бы неприятно было это слышать нашим “деятелям”, но именно за счет торрентов. Все помнят, как среди народных масс ходила информация вроде “подключил «Мегалайн», теперь можно фильмы качать бесплатно”…

PS: Мы не поддерживаем распространение нелегальной продукции. Мы за то, чтобы легальная продукция была доступной каждому.

Статья перепечатана с http://www.benchit.kz/it/ubiystvo-kazahskogo-interneta

Полный текст закона с сайта Kazpravda.kz

Ситуация весьма неоднозначная, как отмечено в статье. Как верно заметили участники обсуждения на http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/206424, все остальные задачи программы 2030 уже реализованы, благосостояние населения зашкаливает, теперь можно взяться и за борьбу с пиратством. Конечно многое в этом законе верно, некоторые моменты спорны, но давайте разберемся, что он нам “несет”:

1. Не совсем понятно, как будет определяться легальность контента. Конечно, если на сайт выложен защищенный лицензией фильм для всеобщего просмотра, тут вопросов нет. Однако, если все фильмы на каком-либо сайте распространяются под лицензией Creative Commons, возникает вопрос, как будет разбираться с этим государство? Знают ли наверху вообще, что бывают такие типы лицензий? Каждую единицу контента нужно будет проверить, связаться с правообладателями и т.д. На какие средства будет выполняться эта рутинная и затратная(сотрудник, рабочее место, телефон, интернет, электричество, международные разговоры) работа?

2. Для того, чтобы отслеживать что же скачивают казахстанские пользователи интернета, нужны дополнительные затраты в виде: оборудования для записи журналов посещений пользователей сети, оборудование для анализа этих посещений и выявления незаконных, средства для передачи найденных данных на обработку операторам, проверяющим нелегальность скачанного и просмотренного, оборудование для передачи найденных данных в суды либо прокуратуру, дополнительные сотрудники в прокуратурах и других подразделениях МВД, доп затраты на извещение нарушителей и наверняка еще что-то, что я упустил.

3. Установив все вышеперечисленное оборудование, государство получает легальную возможность слежения за всеми пользователями интернета в Казахстане, что нарушает конституционную неприкосновенность частной жизни, а без его установки отслеживание нарушений невозможно.

4. Данный закон закрепляет ответственность владельцев файлообменных серверов за содержимое, оставленное их пользователями, что достаточно нелепо, ведь даже в печатных СМИ всегда есть оговорка: “редакция не несет ответственности за содержимое объявлений, размещенных в газете/журнале”. Таким образом, Казахстан остается без большей части интернет-ресурсов, которые на текущий момент генерируют казахстанский интернет-трафик, и хотя на них действительно существуют объекты нарушающие авторское право, существенная часть их контента является личными файлами пользователей. Данный закон фактически уничтожает файлообмен в Казахстане посредством интернета, оставляя нас с дисками и флешками.

5. Так как реально отследить, что же скачал пользователь интернета с торрент-треккера практически невозможно (оговорка: можно, но очень долго и трудоемко), то казахстанские пользователи перейдут на российские и иные зарубежные торрент-треккеры, что приведет к значительному увеличению потоков траффика в страну, и уменьшению траффика из страны. Это, в свою очередь, приведет к отрицательному пиринговому рейтингу госкомпании Казахтелеком по отношению к внешним провайдерам интернет, уменьшив его прибыль.

6. Не секрет, что большинство пользователей подключают интернет на больших скоростях, и, соответственно, с высокими тарифами для скачивания медиа-контента. Так как большая часть этого контента на данный момент является контрафактной, в случае принятия данного закона в текущей реализации, большинство пользователей либо отключат интернет вообще, либо перейдут на минимальные тарифы, что опять же отрицательно скажется на доходах государства, а так же на мировом рейтинге Казахстана, как страны с быстро развивающимся интернет-сообществом.

7. Еще одной важной деталью является невозможность в Казахстане законным путем получить некоторые объекты, охраняемые законом об авторском праве, так как их просто не существует на нашем рынке. И даже в случае принятия данного закона, они вряд ли появятся. 8. Несколько предыдущих пунктов подводят нас к следующему - понеся все затраты из кармана налогоплательщика на создание инфраструктуры слежения, сильно уменьшив прибыли главного оператора связи, получив статус борющейся с пиратством, но следящей за гражданами страны, уменьшив количество интернет-пользователей, не окажется ли в итоге, что выгода, как финансовая, так и статусная, от этого закона окажется меньше потерь?

8. Ну и, собственно, последнее. Для очень многих наших сограждан использование лицензионного ПО, покупка лицензионных дисков, книг и т.д. просто не по карману. Естественно, это не значит, что не нужно защищать авторские права, это необходимо. Однако, я считаю, что слепое подражание Западу не должно мешать постепенному развитию Казахстана, и, в частности, казахстанского интернета.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас, уважаемые Президент и члены Правительства, рассмотреть вопрос о пересмотре упомянутого в этой статье Закона, так как его внедрение может несоответствовать Конституции и выгоде Казахстана.

P.S.: Я против пиратства. Я пользуюсь Linux и совершаю покупки в интернет-магазинах.

С верой в светлое будущее,
надеясь что буду услышан,
Анвар Хасанов
IT-специалист,
гражданин Казахстана.

http://www.za-svobodniy-internet.kz